Для, задля, на, про, під, до
«У кутку кімнати стояла шафа для одежі»; «Це тобі торбинка для книжок», — часом чуємо з уст і навіть читаємо в художній літературі. Чи це правильно? Ні, треба: «стояла шафа на одежу», «торбинка на книжки». Чому? Тому що прийменник для буде слушний там, де говориться, що певну річ призначено для людини, тварини або для якоїсь ширшої потреби: «Не для пса ковбаса, не для кицьки сало» (М. Номис); «Цю шафу батько купив для мене» (з живих уст); «Для загального добра» (М. Коцюбинський). Зате, коли мовиться, що якийсь предмет призначено на певні конкретні речі, тоді треба шукати інших прийменників: «Оце тобі торбинка на жито, а пляшки — менша на олію, а більша на молоко» (з живих уст), «мішок на вугілля»; «одяг на свято» (Українсько-російський словник АН УРСР). Так само треба казати: «поштова скринька на листи й газети», «кошик на старі папери», «миска на борщ». Кажуть у народі ще: «мішок під жито», «одежа про свято й про будень», «книжка до читання».
Навіть призначення якоїсь дії передається в фольклорі прийменником на: «Не на те я, запоріжці, Гард розруйнувала, щоб степи ваші широкі та назад вертала» (історична пісня).
Прийменник на стоїть ще, коли йдеться про хвороби — захворіти на що, а не чим: «Занедужав на кір», «Він заслаб на пропасницю» (Словник за редакцією А. Кримського); «Оце вже місяць хворію на очі».
Прийменники для й задля часто виступають як синоніми: «Для тебе сина породила» (Т. Шевченко); «Задля нього зробила» (Г. Квітка-Основ’яненко); «Погляньте на руки мої: задля миру і щастя народів вони — здатні на труд і бої» (С. Олійник). Інколи прийменник задля набуває ще й значення пояснення причини, стаючи синонімом слів тому що, через те що: «Макар Іванович… брехав, що купив їх (брошури. — Б. А.-Д.) тільки задля їх дешевизни, маючи потребу в папері» (М. Коцюбинський).
додатки
Для того щоб не допустити чергової помилки, необхідно визначитися, яким членом речення є цікавить нас поєднання, з якими словами воно пов’язане:
1) У разі, коли вжиті перед поєднанням слова «Настільки», «той», «такий», «так» і багато інших. Такі конструкції є додатками, а в реченні виступають визначенням. наприклад: Такі фільми, як жахи або трилери, він зазвичай не дивився.
2) Поєднання має значення причинності. Зазвичай воно є додатком, а в реченні виступає визначенням. наприклад: Доктор, як хороший фахівець, приділяв багато уваги хворим пацієнтам. В даному реченні показана причина в поєднанні «гарний спеціаліст». Доктор приділяв багато уваги хворим пацієнтам,тому що він був хорошим фахівцем. Але не варто плутати додаток з порівняльним обігом. Порівняльним обігом називається уподібнення одного предмета іншому. А додаток — це коли об’єкт називається зовсім по-іншому.
3) Союз є частиною виразу «Нічим іншим»; «Не хто інший». наприклад: Даний захід є не що інше, як заздалегідь спланована акція. Наведена в цьому реченні конструкція є іменним складеним присудком. І ми бачимо, що цей член речення виділяється коми.
вступні конструкції
У деяких пропозиціях поєднання не є членами речення, а виступають вступними словами. Їх необхідно обов’язково виділяти комами з обох сторін.
1) Союз поєднується з наступними словами: «Тепер», «зараз», «колись», «завжди», «звичайно», «виключення», «правило», «навмисне» і іншими. Дані поєднання виступають в ролі вступних слів, які не є ніякими членами речення. наприклад: Вони, як навмисне, зовсім не поспішали додому.
2) Союз входить до складу вступного пропозиції. наприклад: Як Катерина правильно зазначила, дорога була особливо складною. Дана пропозиція є простим, не дивлячись наприсутність двох граматичних основ. Просто воно ускладнюється вступної конструкцією. У цьому випадку конструкція, в якій є даний союз — це вступне пропозицію. Оповідає називає джерело походження інформації. Поєднання виділено комами.
Загрузка...
