Виды приговоров
Приговор суда может быть оправдательным или обвинительным. Оправдательный приговор постановляется:
- 1) если нс установлено событие преступления;
- 2) подсудимый непричастен к совершению преступления;
- 3) в деянии подсудимого отсутствует состав преступления;
- 4) в отношении подсудимого коллегией присяжных заседателей вынесен оправдательный вердикт.
Оправдание по любому из перечисленных оснований означает признание подсудимого невиновным и влечет за собой его реабилитацию.
Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена достаточной совокупностью исследованных судом достоверных доказательств.
Обвинительный приговор может быть:
- 1) с назначением уголовного наказания, подлежащего отбыванию осужденным;
- 2) с назначением уголовного наказания и освобождением от его отбывания, если истекли сроки давности уголовного преследования, либо акт амнистии, освобождающий от применения наказания, назначенного осужденному данным приговором, или же время нахождения подсудимого под стражей с учетом правил зачета предварительного заключения поглощает наказание, назначенное ему судом;
- 3) без назначения уголовного наказания.
Порядок постановления приговора
Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
При постановлении приговора суд в совещательной комнате разрешает вопросы (ст. 299 УПК):
- — доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый;
- — доказано ли, что деяние совершил подсудимый;
- — является ли это деяние преступлением, и каким пунктом, частью, статьей УК оно предусмотрено;
- — виновен ли подсудимый в совершении этого преступления;
- — подлежит ли подсудимый наказанию за совершенное им преступление;
- — имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие его наказание;
- — имеются ли основания для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую;
- — какое наказание должно быть назначено подсудимому;
- — имеются ли основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами;
- — имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания;
- — какой вид исправительного учреждения и режим должны быть определены подсудимому при назначении ему наказания в виде лишения свободы;
- — подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в чью пользу и в каком размере;
- — доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для финансирования терроризма, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества;
- — как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения гражданского иска или возможной конфискации;
- — как поступить с вещественными доказательствами;
- — на кого и в каком размере должны быть возложены процессуальные издержки;
- — должен ли суд в установленных законом случаях лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чипа, а также государственных наград;
- — могут ли быть применены к несовершеннолетнему подсудимому принудительные меры воспитательного воздействия;
- — могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера к подсудимым, страдающим хроническим алкоголизмом, наркоманией или душевным заболеванием, не исключающим вменяемости;
- — следует ли отменить или изменить меру пресечения в отношении подсудимого?
Если подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, то суд разрешает вопросы, указанные в п. 1-7, по каждому преступлению в отдельности.
Если в совершении преступления обвиняется несколько подсудимых, суд разрешает эти вопросы в отношении каждого подсудимого в отдельности, определяя роль и степень его участия в совершенном деянии.
Если дело рассматривалось коллегиальным составом суда, председательствующий ставит на разрешение указанные выше вопросы. При разрешении каждого вопроса судья нс вправе воздержаться от голосования. Вес вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий подает свой голос последним.
Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию деяния но уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.
Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей.
Судья, оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит (ст. 301 УПК).
Загрузка...
